【React vs Next.js】メリット・デメリットとユースケースの違い

Blog-Thumbnail_React-01 React
2023.08.01

はじめに

こんにちは、KUDs です。
本記事では、インフラから少し離れて、React と Next.js に焦点を当てていきます。

React とは

React は、Facebook が開発した JavaScript ライブラリです。
データを効率的に表示するための UI を構築することを目的としています。
React の主な特徴は以下の通りです。

  • コンポーネントベースのアーキテクチャ
  • 仮想 DOM を利用した効率的な再レンダリング機能

これによって、React を使用する開発者は、再利用可能な UI コンポーネントを作成し、それらを組み合わせて高度な UI を構築することができます。

Next.js とは

一方、Next.jsは、React 上に構築されたフレームワークです。
以下のような、React 本体にはない重要な機能を提供します。

  • サーバーサイドレンダリング(SSR)
  • 静的サイト生成(SSG)
  • 自動的なコード分割

これらによって、パフォーマンスの向上、SEO対策、そして初期ロード時間の短縮等が可能です。

このブログの目的

このブログでは、以下を解説します。

  • React と Next.js の基本的な違い
  • それぞれのメリット・デメリット
  • 具体的なユースケース

これによって、読者が技術選定する際の一助になれば幸いです。

React の概要と特性

何ができるのか？

React は、コンポーネントベースの UI を構築するための JavaScript ライブラリです。
開発者は、React を用いて UI を再利用可能なコンポーネントとして表現できます。
これによって、異なる UI パーツを再利用し、組み合わせてより複雑な UI を構築可能になります。

また、仮想 DOM を活用して UI の更新を効率的に行います。
これによって、React はユーザーの操作に基づくデータの変更を効率的に画面に反映できます。

加えて、props と state という2つの主要なデータフロー概念を提供します。
これによって、コンポーネント間のデータの受け渡しを容易にします。

メリットとデメリット

Reactのメリット:

  1. 再利用可能なコンポーネント:
    • コンポーネントは再利用可能です。
      これによって、コードの再利用が可能となり、開発の効率性と一貫性が向上します。
  2. 仮想DOM:
    • React は仮想 DOM を使用してUIを効率的に更新します。
      これによって、アプリケーションのパフォーマンスが向上します。
  3. 大規模なコミュニティと豊富なエコシステム:
    • React は大規模な開発者コミュニティを持っております。
      これによって、多数の関連ライブラリとツールが利用可能です。

Reactのデメリット:

  1. 学習曲線:
    • React 自体はシンプルなライブラリです。
      しかし、そのエコシステムは広大で複雑なため、初心者にとっては学習曲線が急であると感じるかもしれません。
  2. フル機能フレームワークではない:
    • React は UI を構築するためのライブラリです。
      そのため、ルーティングや状態管理などの機能は、他のライブラリを組み合わせて実現する必要があります。
      (例えばReact RouterやReduxなど)

具体的なユースケース

React はその柔軟性とモジュール性(Modularity)から、多くのプロジェクトに適しています。
例えば、以下のようなシナリオが考えられます:

  1. シングルページアプリケーション(SPA):
    • React は UI の部分的な更新を高速に行う能力があります。
      これによって、ページ全体のリフレッシュなしに部分的なデータ更新を可能にします。
      この特性は、Gmail や Facebook のような大規模な SPA に最適です。
  2. 複雑なユーザーインターフェース:
    • コンポーネントベースの設計は、複雑な UI の構築に非常に役立ちます。
      異なる部分が異なる動作を持つようなアプリケーションの場合、各コンポーネントは独立して動作し、それぞれが自己完結型となるため、全体の管理が容易になります。

Next.js の概要と特性

何ができるのか？

Next.js は、React 上で構築されたフレームワークです。
つまり、Next.js は React のコンポーネントベースの開発の利点を受けつつ、以下の追加の機能を提供します。

  1. サーバーサイドレンダリング(SSR):
    • Next.js は初回アクセス時にサーバー側でページをレンダリングします。
      これによって、初回ロードが速く、SEO が向上します。
  2. 静的サイト生成(SSG):
    • Next.js は、ビルド時にページを静的に生成することができます。
      これによって、非常に高速なページロードを実現し、ホスティングも容易になります。
  3. ファイルベースのルーティング:
    • ページのファイル構造をそのままルーティングに反映させます。
      これによって、非常に直感的に開発が可能です。

メリットとデメリット

Next.jsのメリット:

  1. SEO対策:
    • SSR によって、検索エンジンがページの内容をクロールしやすくなります。
  2. パフォーマンスの向上:
    • SSG や SSR によって、初回ページロードの速度が向上します。
  3. 開発の効率化:
    • ルーティングや画像最適化などの多くの機能によって、開発が容易になります。

Next.jsのデメリット:

  1. 設定の複雑さ:
    • Next.js には、多くの設定があります。
      そのため、適切なカスタマイズを行うには一定の学習が必要です。
  2. オーバーヘッド:
    • Next.js は機能が非常に豊富です。
      そのため、非常にシンプルなプロジェクトではオーバーヘッドになることがあります。

具体的なユースケース

Next.js は様々な種類のプロジェクトに適しております。
特に以下のようなシナリオで力を発揮します。

  1. コンテンツ重視のサイト:
    • ブログやニュースサイトなど、コンテンツが多く、かつ SEO が重要なサイトでは、Next.js の SSR と SSG が非常に有効です。
  2. EC サイト / プラットフォーム:
    • 商品ページの速度と SEO は EC サイトにとって重要です。
      Next.js では、これらの要件を満たす機能を提供します。
  3. 大規模なアプリケーション:
    • 企業レベルの大規模なアプリケーションにおいて、Next.js はルーティングやパフォーマンスの最適化など、スケーラビリティとメンテナビリティを高める機能を提供します。

React と Next.js の違い

React と Next.js は、共にコンポーネントベースの設計を採用しています。
しかし、もちろんいくつかの重要な違いがあります。
この章では、それらの主要な違いに焦点を当てます。

レンダリングの方法(CSR vs SSR vs SSG)

React(クライアントサイドレンダリング – CSR):

React のデフォルトの動作はクライアントサイドレンダリング(CSR)です。
初回ロード時に HTML が空で、JavaScript がクライアント側でページを構築します。
これによって、動的なページで快適な UX を提供しますが、SEOには影響があります。

Next.js(サーバーサイドレンダリング – SSR & 静的サイト生成 – SSG):

Next.js は、サーバーサイドレンダリング(SSR)と静的サイト生成(SSG)をサポートします。
これによって、ページはサーバー側でレンダリングされます。
つまり、初回ロードが高速であり、かつ SEO も強化されます。

ルーティング

React:

React 単体ではルーティングの機能が提供されていません。
そのため、ルーティングを実装するには、React Routerなどの追加ライブラリを使用する必要があります。

Next.js:

Next.js ではファイルベースのルーティングが組み込まれており、ページのファイル構造に基づいて自動的にルートが生成されます。
これによって、直感的かつ効率的な開発が可能になります。

コード分割と最適化

React:

React では、コンポーネントの再利用と独立性を強化するように設計されています。
しかし、最適化やコード分割は手動で管理する必要があります。

Next.js:

Next.js では、自動的なコード分割、最適化、遅延ローディングなどを提供します。
これによって、ページのパフォーマンスが自動的に向上します。

その他の違い

  • 開発環境:
    • React そのものには、Next.js のような組み込まれた開発環境は含まれていません。
      ホットリローディングやエラーハンドリングといった機能は、開発者が自分で設定するか、追加のツール（例えば、Create React App や Webpack ）を使用して導入する必要があります。
    • 一方、Next.jsはこれらの機能をデフォルトで提供します。
  • 画像最適化:
    • React は、自動画像最適化機能を直接提供していません。
      そのため、画像の最適化を行いたい場合は、追加のライブラリやツールを使う必要があります。
    • 対して、Next.js は組み込みの画像コンポーネントと自動画像最適化機能を提供し、パフォーマンス改善に貢献します。
  • 国際化: React 自体には特定の国際化機能はありません。
    • 国際化を実現するためには、追加のライブラリ（例えば、react-i18next や react-intl ）を導入する必要があります。
    • しかし、Next.jsは組み込みの国際化対応機能を持っており、簡単な設定で多言語対応が可能です。
  • API ルート:
    • React 自体は、API エンドポイントを作成する機能を持っていません。
      そのため、通常開発者はバックエンドサーバーを別途設定し、そこで API エンドポイントを構築します。
    • 一方、Next.js では API ルートを利用して、同一の Next.js プロジェクト内でAPIエンドポイントを容易に構築できます。

ReactとNext.jsの使い分け

では、結局 React と Next.js のどちらを選ぶべきなのでしょうか。
以下では、これらの技術選定をするためのいくつかの考え方を紹介します。

どちらを選ぶべきか？

React と Next.js の選択は、プロジェクトの具体的な要件と目標に大きく依存します。
React はシンプルさと柔軟性を提供し、Next.js は効率性とパフォーマンスに優れています。
以下では、具体的なユースケースを検討してみましょう。

React を選ぶべきケース

  • 非常に動的なWebアプリケーションを作成する場合
  • 最初のレンダリング時間や SEO が主要な関心事ではない場合
  • プロジェクトが比較的小さく、Next.js の追加機能が必要ない場合
  • 既存の React プロジェクトに機能を追加したり、既存のシステムとの統合が必要な場合

Next.js を選ぶべきケース

  • SEO が重要で、初期ロード時間を最小限に抑える必要がある場合
  • 静的なサイトやマーケティングページを作成する場合
  • ルーティング、パフォーマンス最適化、画像処理などの組み込み機能を利用したい場合

プロジェクトのニーズに応じた選択

それぞれ、ある特定のニーズに最適になるように設計されています。
前述の通りですが、改めて確認しておきましょう。

  • シングルページアプリケーション(SPA):
    • React はシングルページアプリケーション（SPA）の開発に適しています。
  • ブログやマーケティングサイト:
    • Next.jsは静的サイト生成(SSG)をサポートしています。
      これは、ブログやマーケティングサイトの構築に適しています。
  • EC サイト:
    • EC サイトには SEO とパフォーマンスが重要であり、Next.js が適しています。

最終的には、ご自身のプロジェクトの要件に適した技術を選択しましょう。

実際のプロジェクトでの使用例

React と Next.js は、それぞれ様々なウェブプロジェクトで使用されています。
以下では、それぞれの技術が利用されている具体的例を確認しましょう。

React を使用したプロジェクト例

Airbnb:

Airbnb のウェブサイトは React を広範に使用しています。
React を使用して複雑な UI を作成し、サービスを迅速にスケーリングしています。

Instagram:

Instagram のウェブ版も React で構築されています。
特に React の一方向データフローとコンポーネントベースのアーキテクチャが、Instagram の高度にインタラクティブなユーザエクスペリエンスを支えています。

Next.js を使用したプロジェクト例

Netflix:

Netflix はその一部のユーザインターフェースに Next.js を採用しています。
サーバーサイドレンダリングにより、初回ページロード時間の短縮と SEO の改善が実現されています。

TikTok:

TikTok のウェブエクスペリエンスも Next.js を採用しています。
大規模なユーザベースと大量のコンテンツを支えるため、Next.js のパフォーマンス最適化機能が活用されています。

さいごに

React と Next.js の違い、それぞれの利点と欠点、そして具体的なユースケースについて詳しく説明しました。

ポイントの再確認

React

  • JavaScript ライブラリ
  • UIをコンポーネントベースで構築可能
  • 対話的なUIの構築が可能であり、シンプルさや柔軟さで優位

Next.js

  • React フレームワーク
  • サーバーサイドレンダリング（SSR）
  • 静的サイト生成（SSG）
  • APIルートの作成
  • SEO に強く、効率性やパフォーマンス面で優位

React / Next.js 公式サイト

以下のリソースは、React と Next.js のさらなる理解に役立ちます。

React / Next.js を始めたい方、より詳しく知りたい方は、以下の公式ドキュメントをご確認ください。

Quick Start – React
The library for web and native user interfaces
react.dev
Docs | Next.js
Welcome to the Next.js Documentation.
nextjs.org

KUDs ホームページは Next.js

余談(宣伝)です。

KUDs は、Live Highlight Finder という Web アプリを提供しています。

KUDs | Live Highlight Finder | Live Stream Calendar | そっしーの足跡
KUDs の公式サイトです。Web アプリ「Live Highlight Finder / Live Stream Calendar」、YouTube チャンネル「そっしーの足跡」、技術ブログ「KUDs Blog」の開発・運用・保守してます...
kuds.win

こちらのアプリでは、YouTube Live や Twitch のチャットを解析し、盛り上がった箇所を自動抽出します。
ホスティングは S3 + CloudFrontで行っております。
ここで、S3 を利用する場合サーバとしての機能は使えない点に気づく人もいるかと思います。
そのため、バックエンドは Lambda を用いており、SSR 等も利用しておりません(できません)。
それでも、SEO 対策として SSG を利用できたり、その他細かな機能がメリットとなります。
ここでは、細かい説明は行いませんが、もしよろしければ参考までにご参照くださいませ。

コメント