はじめに
こんにちは、KUDs です。
本記事では、インフラから少し離れて、React と Next.js に焦点を当てていきます。
React とは
React は、Facebook が開発した JavaScript ライブラリです。
データを効率的に表示するための UI を構築することを目的としています。
React の主な特徴は以下の通りです。
- コンポーネントベースのアーキテクチャ
- 仮想 DOM を利用した効率的な再レンダリング機能
これによって、React を使用する開発者は、再利用可能な UI コンポーネントを作成し、それらを組み合わせて高度な UI を構築することができます。
Next.js とは
一方、Next.jsは、React 上に構築されたフレームワークです。
以下のような、React 本体にはない重要な機能を提供します。
- サーバーサイドレンダリング(SSR)
- 静的サイト生成(SSG)
- 自動的なコード分割
これらによって、パフォーマンスの向上、SEO対策、そして初期ロード時間の短縮等が可能です。
このブログの目的
このブログでは、以下を解説します。
- React と Next.js の基本的な違い
- それぞれのメリット・デメリット
- 具体的なユースケース
これによって、読者が技術選定する際の一助になれば幸いです。
React の概要と特性
何ができるのか?
React は、コンポーネントベースの UI を構築するための JavaScript ライブラリです。
開発者は、React を用いて UI を再利用可能なコンポーネントとして表現できます。
これによって、異なる UI パーツを再利用し、組み合わせてより複雑な UI を構築可能になります。
また、仮想 DOM を活用して UI の更新を効率的に行います。
これによって、React はユーザーの操作に基づくデータの変更を効率的に画面に反映できます。
加えて、props と state という2つの主要なデータフロー概念を提供します。
これによって、コンポーネント間のデータの受け渡しを容易にします。
メリットとデメリット
Reactのメリット:
- 再利用可能なコンポーネント:
- コンポーネントは再利用可能です。
これによって、コードの再利用が可能となり、開発の効率性と一貫性が向上します。
- コンポーネントは再利用可能です。
- 仮想DOM:
- React は仮想 DOM を使用してUIを効率的に更新します。
これによって、アプリケーションのパフォーマンスが向上します。
- React は仮想 DOM を使用してUIを効率的に更新します。
- 大規模なコミュニティと豊富なエコシステム:
- React は大規模な開発者コミュニティを持っております。
これによって、多数の関連ライブラリとツールが利用可能です。
- React は大規模な開発者コミュニティを持っております。
Reactのデメリット:
- 学習曲線:
- React 自体はシンプルなライブラリです。
しかし、そのエコシステムは広大で複雑なため、初心者にとっては学習曲線が急であると感じるかもしれません。
- React 自体はシンプルなライブラリです。
- フル機能フレームワークではない:
- React は UI を構築するためのライブラリです。
そのため、ルーティングや状態管理などの機能は、他のライブラリを組み合わせて実現する必要があります。
(例えばReact RouterやReduxなど)
- React は UI を構築するためのライブラリです。
具体的なユースケース
React はその柔軟性とモジュール性(Modularity)から、多くのプロジェクトに適しています。
例えば、以下のようなシナリオが考えられます:
- シングルページアプリケーション(SPA):
- React は UI の部分的な更新を高速に行う能力があります。
これによって、ページ全体のリフレッシュなしに部分的なデータ更新を可能にします。
この特性は、Gmail や Facebook のような大規模な SPA に最適です。
- React は UI の部分的な更新を高速に行う能力があります。
- 複雑なユーザーインターフェース:
- コンポーネントベースの設計は、複雑な UI の構築に非常に役立ちます。
異なる部分が異なる動作を持つようなアプリケーションの場合、各コンポーネントは独立して動作し、それぞれが自己完結型となるため、全体の管理が容易になります。
- コンポーネントベースの設計は、複雑な UI の構築に非常に役立ちます。
Next.js の概要と特性
何ができるのか?
Next.js は、React 上で構築されたフレームワークです。
つまり、Next.js は React のコンポーネントベースの開発の利点を受けつつ、以下の追加の機能を提供します。
- サーバーサイドレンダリング(SSR):
- Next.js は初回アクセス時にサーバー側でページをレンダリングします。
これによって、初回ロードが速く、SEO が向上します。
- Next.js は初回アクセス時にサーバー側でページをレンダリングします。
- 静的サイト生成(SSG):
- Next.js は、ビルド時にページを静的に生成することができます。
これによって、非常に高速なページロードを実現し、ホスティングも容易になります。
- Next.js は、ビルド時にページを静的に生成することができます。
- ファイルベースのルーティング:
- ページのファイル構造をそのままルーティングに反映させます。
これによって、非常に直感的に開発が可能です。
- ページのファイル構造をそのままルーティングに反映させます。
メリットとデメリット
Next.jsのメリット:
- SEO対策:
- SSR によって、検索エンジンがページの内容をクロールしやすくなります。
- パフォーマンスの向上:
- SSG や SSR によって、初回ページロードの速度が向上します。
- 開発の効率化:
- ルーティングや画像最適化などの多くの機能によって、開発が容易になります。
Next.jsのデメリット:
- 設定の複雑さ:
- Next.js には、多くの設定があります。
そのため、適切なカスタマイズを行うには一定の学習が必要です。
- Next.js には、多くの設定があります。
- オーバーヘッド:
- Next.js は機能が非常に豊富です。
そのため、非常にシンプルなプロジェクトではオーバーヘッドになることがあります。
- Next.js は機能が非常に豊富です。
具体的なユースケース
Next.js は様々な種類のプロジェクトに適しております。
特に以下のようなシナリオで力を発揮します。
- コンテンツ重視のサイト:
- ブログやニュースサイトなど、コンテンツが多く、かつ SEO が重要なサイトでは、Next.js の SSR と SSG が非常に有効です。
- EC サイト / プラットフォーム:
- 商品ページの速度と SEO は EC サイトにとって重要です。
Next.js では、これらの要件を満たす機能を提供します。
- 商品ページの速度と SEO は EC サイトにとって重要です。
- 大規模なアプリケーション:
- 企業レベルの大規模なアプリケーションにおいて、Next.js はルーティングやパフォーマンスの最適化など、スケーラビリティとメンテナビリティを高める機能を提供します。
React と Next.js の違い
React と Next.js は、共にコンポーネントベースの設計を採用しています。
しかし、もちろんいくつかの重要な違いがあります。
この章では、それらの主要な違いに焦点を当てます。
レンダリングの方法(CSR vs SSR vs SSG)
React(クライアントサイドレンダリング – CSR):
React のデフォルトの動作はクライアントサイドレンダリング(CSR)です。
初回ロード時に HTML が空で、JavaScript がクライアント側でページを構築します。
これによって、動的なページで快適な UX を提供しますが、SEOには影響があります。
Next.js(サーバーサイドレンダリング – SSR & 静的サイト生成 – SSG):
Next.js は、サーバーサイドレンダリング(SSR)と静的サイト生成(SSG)をサポートします。
これによって、ページはサーバー側でレンダリングされます。
つまり、初回ロードが高速であり、かつ SEO も強化されます。
ルーティング
React:
React 単体ではルーティングの機能が提供されていません。
そのため、ルーティングを実装するには、React Routerなどの追加ライブラリを使用する必要があります。
Next.js:
Next.js ではファイルベースのルーティングが組み込まれており、ページのファイル構造に基づいて自動的にルートが生成されます。
これによって、直感的かつ効率的な開発が可能になります。
コード分割と最適化
React:
React では、コンポーネントの再利用と独立性を強化するように設計されています。
しかし、最適化やコード分割は手動で管理する必要があります。
Next.js:
Next.js では、自動的なコード分割、最適化、遅延ローディングなどを提供します。
これによって、ページのパフォーマンスが自動的に向上します。
その他の違い
- 開発環境:
- React そのものには、Next.js のような組み込まれた開発環境は含まれていません。
ホットリローディングやエラーハンドリングといった機能は、開発者が自分で設定するか、追加のツール(例えば、Create React App や Webpack )を使用して導入する必要があります。 - 一方、Next.jsはこれらの機能をデフォルトで提供します。
- React そのものには、Next.js のような組み込まれた開発環境は含まれていません。
- 画像最適化:
- React は、自動画像最適化機能を直接提供していません。
そのため、画像の最適化を行いたい場合は、追加のライブラリやツールを使う必要があります。 - 対して、Next.js は組み込みの画像コンポーネントと自動画像最適化機能を提供し、パフォーマンス改善に貢献します。
- React は、自動画像最適化機能を直接提供していません。
- 国際化: React 自体には特定の国際化機能はありません。
- 国際化を実現するためには、追加のライブラリ(例えば、react-i18next や react-intl )を導入する必要があります。
- しかし、Next.jsは組み込みの国際化対応機能を持っており、簡単な設定で多言語対応が可能です。
- API ルート:
- React 自体は、API エンドポイントを作成する機能を持っていません。
そのため、通常開発者はバックエンドサーバーを別途設定し、そこで API エンドポイントを構築します。 - 一方、Next.js では API ルートを利用して、同一の Next.js プロジェクト内でAPIエンドポイントを容易に構築できます。
- React 自体は、API エンドポイントを作成する機能を持っていません。
ReactとNext.jsの使い分け
では、結局 React と Next.js のどちらを選ぶべきなのでしょうか。
以下では、これらの技術選定をするためのいくつかの考え方を紹介します。
どちらを選ぶべきか?
React と Next.js の選択は、プロジェクトの具体的な要件と目標に大きく依存します。
React はシンプルさと柔軟性を提供し、Next.js は効率性とパフォーマンスに優れています。
以下では、具体的なユースケースを検討してみましょう。
React を選ぶべきケース
- 非常に動的なWebアプリケーションを作成する場合
- 最初のレンダリング時間や SEO が主要な関心事ではない場合
- プロジェクトが比較的小さく、Next.js の追加機能が必要ない場合
- 既存の React プロジェクトに機能を追加したり、既存のシステムとの統合が必要な場合
Next.js を選ぶべきケース
- SEO が重要で、初期ロード時間を最小限に抑える必要がある場合
- 静的なサイトやマーケティングページを作成する場合
- ルーティング、パフォーマンス最適化、画像処理などの組み込み機能を利用したい場合
プロジェクトのニーズに応じた選択
それぞれ、ある特定のニーズに最適になるように設計されています。
前述の通りですが、改めて確認しておきましょう。
- シングルページアプリケーション(SPA):
- React はシングルページアプリケーション(SPA)の開発に適しています。
- ブログやマーケティングサイト:
- Next.jsは静的サイト生成(SSG)をサポートしています。
これは、ブログやマーケティングサイトの構築に適しています。
- Next.jsは静的サイト生成(SSG)をサポートしています。
- EC サイト:
- EC サイトには SEO とパフォーマンスが重要であり、Next.js が適しています。
最終的には、ご自身のプロジェクトの要件に適した技術を選択しましょう。
実際のプロジェクトでの使用例
React と Next.js は、それぞれ様々なウェブプロジェクトで使用されています。
以下では、それぞれの技術が利用されている具体的例を確認しましょう。
React を使用したプロジェクト例
Airbnb:
Airbnb のウェブサイトは React を広範に使用しています。
React を使用して複雑な UI を作成し、サービスを迅速にスケーリングしています。
Instagram:
Instagram のウェブ版も React で構築されています。
特に React の一方向データフローとコンポーネントベースのアーキテクチャが、Instagram の高度にインタラクティブなユーザエクスペリエンスを支えています。
Next.js を使用したプロジェクト例
Netflix:
Netflix はその一部のユーザインターフェースに Next.js を採用しています。
サーバーサイドレンダリングにより、初回ページロード時間の短縮と SEO の改善が実現されています。
TikTok:
TikTok のウェブエクスペリエンスも Next.js を採用しています。
大規模なユーザベースと大量のコンテンツを支えるため、Next.js のパフォーマンス最適化機能が活用されています。
さいごに
React と Next.js の違い、それぞれの利点と欠点、そして具体的なユースケースについて詳しく説明しました。
ポイントの再確認
React
- JavaScript ライブラリ
- UIをコンポーネントベースで構築可能
- 対話的なUIの構築が可能であり、シンプルさや柔軟さで優位
Next.js
- React フレームワーク
- サーバーサイドレンダリング(SSR)
- 静的サイト生成(SSG)
- APIルートの作成
- SEO に強く、効率性やパフォーマンス面で優位
React / Next.js 公式サイト
以下のリソースは、React と Next.js のさらなる理解に役立ちます。
React / Next.js を始めたい方、より詳しく知りたい方は、以下の公式ドキュメントをご確認ください。
KUDs ホームページは Next.js
余談(宣伝)です。
KUDs は、Live Highlight Finder という Web アプリを提供しています。
こちらのアプリでは、YouTube Live や Twitch のチャットを解析し、盛り上がった箇所を自動抽出します。
ホスティングは S3 + CloudFrontで行っております。
ここで、S3 を利用する場合サーバとしての機能は使えない点に気づく人もいるかと思います。
そのため、バックエンドは Lambda を用いており、SSR 等も利用しておりません(できません)。
それでも、SEO 対策として SSG を利用できたり、その他細かな機能がメリットとなります。
ここでは、細かい説明は行いませんが、もしよろしければ参考までにご参照くださいませ。
コメント